離婚不只是夫妻的分手，對孩子來說，更重要的問題是：誰帶小孩？
監護權（法律上稱「親權」）的爭奪，是家事訴訟中最常見、也最複雜的爭點之一。
很多父母以為「經濟能力強的人就一定會拿到監護權」或「小孩年幼一定判給母親」，但實務上並不是這麼簡單。
一、常見誤解：監護權不是「有錢就贏」
許多當事人會擔心：
收入比對方低，就一定失去監護權？
小孩年紀小，法院一定判給母親？
孩子自己說想跟誰，就會判給誰？
事實上，法院判斷的基準不是父母的意願，而是「未成年子女的最佳利益」（民法第 1055 條）。經濟能力只是參考因素之一，並非唯一決定因素。
二、法律依據與子女最佳利益原則
依據《民法》第 1055 條之 1，法院在裁定或改定監護權時，會以子女最佳利益為優先考量，並綜合審酌以下因素：
- 子女因素： 年齡、性別、人數、健康狀況、子女意願及人格發展需要。
- 父母因素： 年齡、職業、品行、健康、經濟能力與生活狀況。
- 親子關係： 父母照顧子女的意願與態度、與子女之間的感情連結。
- 其他考量： 是否有妨礙對方親權行使的行為（友善父母原則）、各族群之傳統習俗、文化及價值觀。
👉 這些條文背後的精神，正是實務上常講的「子女最佳利益原則」與「友善父母原則」。
三、法院常用的4大判斷原則
在監護權案件中，法院經常依循以下4大原則進行判斷：
1.主要照顧者原則
誰在婚姻存續期間實際照顧小孩且實際照顧的時間越長，通常較有利。因為法院重視小孩的日常生活習慣的維繫， 不要因為離婚而發生變數。
2.維持現狀原則、手足同親原則
小孩的生活環境不宜劇烈改變，兄弟姊妹也應盡量共同生活，避免分離。
3.子女意思尊重原則
年紀較大的子女，法院會詢問其意願。但會審酌意見是否受操控或情緒影響，或是本身意願是屬於偏差，若發生偏差或是受操縱的情況，所謂的子女意願也只是眾多的參考因素之一。
4.幼兒從母原則、同性別親權人較優原則
在學齡前階段，通常由母親照顧更有利於發展；若子女與父母同性別，法院有時會認為同性別親權人較能提供貼近需求的教養。但此原則越來越少適用，畢竟所謂幼兒從母本身也就是形塑不當的差別待遇。法院實務中也不乏失職母親的情況，硬性遷就幼兒從母的考量，只會創造更多問題。
四、子女監護權常見影響因素
除了4大原則，法院也會評估以下要素：
- 主要照顧紀錄：誰長期負責餵食、就醫、接送上學。
- 經濟能力：收入不是唯一，法院會要求經濟優勢一方支付扶養費。
- 教育與居住環境：學校、生活圈的穩定性。
- 父母品行與互動與照顧意願：有無家暴、酗酒、忽視子女等情況。
- 社工訪視：法院經常委託社工訪視家庭，蒐集客觀報告。
經濟能力與親權：不是決定因素
很多人以為「沒收入就爭不到親權」，其實是錯誤的。
法院強調的是：誰能提供子女最適合的成長環境。
實務案例顯示：即使經濟能力較差，只要能證明自己是主要照顧者，且能妥善照顧孩子，法院仍可能把監護權判給經濟弱勢的一方，並要求另一方支付扶養費。
特殊情況：家暴與親權
《家庭暴力防治法》第 52 條第 3 項明定：法院在裁定親權時，對已發生家暴者，推定其不利於子女。
這代表家暴者爭取親權的難度極高。即便有經濟優勢，法院也會優先考量孩子安全與人格發展。
實務上也有當事人故意挑釁配偶、引發家暴，以此在訴訟中占優勢。但若家暴本身是刻意對方刻意引發的，即意味對方存在敵意父母的形況，此時法院仍會介入調整。
五、聯合監護與單獨監護
單獨監護：
傳統上由一方取得親權（決定權），另一方保有探視權與支付扶養費。
共同（聯合）監護：
雙方對子女的重大事項（如遷居、就學）共同決定，但日常起居由主要居住方處理。
共同監護優點： 兼顧父母雙方的參與。
共同監護缺點： 若父母對立嚴重，可能因重大事項決策引發更多爭執。
但對於法院而言，共同行使親權的情況仍是利大於弊(例如保障非主要照顧者的一方仍有機會與子女會面成長，實務上單獨行使親權的情況較容易發生拒絕會面交往的情況)，因此多數法院沒有特殊考量，多是會以共同行使親權為主。
六、實務提醒：證據蒐集與程序
爭取親權(監護權)必須準備充分證據：
- 主要照顧證明： 醫療紀錄、聯絡簿、照片、老師或親友證言。
- 生活穩定性： 租賃契約、不動產登記（證明有穩定居所）。
- 財務能力： 薪資單、存摺（證明能負擔基本生活）。
- 親職參與： 課外活動、課業輔導紀錄。
程序上注意事項：
- 若能協議離婚並約定親權，法院通常會尊重雙方協議，但仍會審查是否符合子女最佳利益。
- 若爭執激烈，法院會進行調解，並委託社工訪視或是家事調查官進行調查。
- 若將來親權行使不利於子女，任何一方均可聲請法院「改定親權」
監護權不是父母的戰場，而是孩子的保護傘。
法院最重視的始終是子女的最佳利益。
收入高低並非決定因素，主要照顧者角色、生活穩定性、親子關係才是關鍵。