婚姻裡遇到家暴，第一直覺常是：「有家暴就能直接離婚嗎？」「拿到保護令一定會判離嗎？」
在訴訟實務上，保護令的存在只能說，會與判決離婚存在正相關，但不是絕對。
家暴制度與離婚判決標準實際上各自獨立、門檻不同，以下用白話一次講清楚。
一、家庭暴力的法律定義與範圍
依《家庭暴力防治法》第2條，家暴不只打人，還包含：
- 身體暴力：毆打、推打、傷害等。
- 精神暴力：辱罵、威脅、羞辱、長期冷漠或控制、跟監騷擾等。
- 性暴力：強迫性行為、逼看色情影像等。
- 經濟暴力：惡意控制家庭財務、限制生活費、強迫負債等。
重點：言語霸凌、精神壓迫、經濟控制或是騷擾，都可能構成家暴。
二、家暴與「裁判離婚」的法律關聯
發生家暴的情況下，主張離婚的法條依據通常是下列兩項：
1）列舉事由—§1052Ⅰ第3款
「夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。」
只要身心侵害逾越通常可忍受程度、侵害人格尊嚴或人身安全，法院可據此判准離婚。
2）概括事由—§1052Ⅱ
「有其他難以維持婚姻之重大事由者。」
長期精神暴力、嚴重經濟控制、持續冷漠斷聯等，若已使婚姻共同生活基礎動搖，也可能據此判離。
提醒：不是所有家暴都會直接判離。
一次性的輕微衝突、多年來僅偶發的口角，常不足以達到「不堪同居」或「重大事由」門檻。
三、保護令的種類與效力（與離婚判決無必然關係）
保護令是家暴防護工具，類型與功能不同：
| 類型 | 申請/核發 | 作用重點 |
|---|---|---|
| 緊急保護令 | 由警政或檢察官（或主管機關）向法院聲請 | 迅速介入、立即保護（禁止接觸、限制接近等） |
| 暫時保護令 | 被害人書面聲請，法院快速裁定 | 在通常保護令審理前，先給保護 |
| 通常保護令 | 正式審理後核發 | 效力為一定期間（實務常見 1–2 年，得延長），內容可包括遷出、限制接近、禁止騷擾、處遇計畫等 |
違反保護令：屬刑事責任，一旦違反恐會面臨刑責。
重點：有保護令 ≠ 一定判離婚。 離婚仍要回到《民法》§1052 的事由審查。
四、精神家暴怎麼證明？
精神暴力沒有外傷，更需要證據組合拳：
- 醫療文件：身心科／精神科診斷書（焦慮、憂鬱、PTSD 等）。
- 電子紀錄：錄音、錄影、通訊紀錄（恐嚇、羞辱、跟騷證據）。
- 官方紀錄：報案三聯單、警詢筆錄、社工訪視報告。
- 證人證言：親友、鄰居、學校老師等能證明持續性與嚴重性的人。
實務現況：法院過往對於家庭暴力的審查，是採舉保護立場，盡量寬鬆審查，准許核發保護令，而不採取嚴格證據、證明規則（此部分另外介紹），但近來因為存在大量濫用保護令制度的緣故，有部分法官開始採取緊縮的立場。
對長期精神暴力的可受理度逐步提升；若能證明婚姻已無互信互諒基礎，較有機會成立裁判離婚事由。
五、家暴離婚的證據清單
- 驗傷單、門診／住院紀錄、精神科診斷書
- 報案紀錄、警詢筆錄、違反保護令偵辦資料
- LINE／簡訊／Messenger 截圖（原始檔+備份）
- 現場照片／錄影、監視器影像、物證（損壞物品等）
- 社工訪視報告、學校或里長證明
- 親友、鄰居、老師之證人資料（含可聯絡方式）
六、家暴與「監護權（親權）」：法院會怎麼看？
在親權（監護權）爭議中，家暴事實會被高度重視。
依《家庭暴力防治法》第43條：法院在酌定或改定未成年子女權利義務的行使或負擔時，對已發生家庭暴力者，推定由加害人行使或負擔親權不利於子女。
→ 實務上，家暴方想拿監護權（親權），會較被動，但不是都爭取不到。畢竟對象不同，對配偶施暴不代表就會對子女施暴。
七、先保護，再訴訟（可雙軌並行）
- 先確保安全：必要時立即報警／就醫／聲請保護令。
- 蒐證到位：同步整理「身體+精神+官方」三類證據。
- 提起訴訟：條件成熟時主張 §1052Ⅰ第3款或 §1052Ⅱ；親權爭點同時規劃。
- 彈性搭配：保護令與離婚訴訟可同時進行，互不衝突。
先安全，後攻防
家暴離婚的關鍵，不只在於有沒有暴力，更在於是否達到不堪同居或重大事由的法律門檻，以及你能不能證明。
保護令能保護人身安全，但不等於離婚一定成立。
若你或親友正面臨家暴：先保命、即刻蒐證、盡速求助；再把訴訟策略交給專業，才能真正保護自己與孩子的未來。